常见问题
这里集中回答读者在来源判断、公开回应、事实核验、专题阅读、移动端使用、图片显示、APP资料、线索与隐私方面最常遇到的问题。所有问答由PHP直接输出，不依赖JavaScript才能阅读。
资讯与编辑观点有什么区别？
资讯部分尽量描述可以从公开来源核对的事实、资料类型和主体回应；编辑观点则用于解释背景、传播方式或可能影响，并会明确标注为“编辑观察”。观点可以有不同理解，但不能替代事实核验。阅读时可以先确认正文是在陈述材料，还是在解释材料，再判断自己是否接受分析。
怎样判断一个来源是否值得继续核对？
先看是否能找到原始发布主体、完整页面、公开文件或可追溯媒体报道，再检查二次传播有没有删掉时间、上下文和限制条件。截图和短视频可以提供线索，但通常不足以单独证明完整结论。若多个报道都引用同一来源，它们不一定构成相互独立的验证。
为什么公开回应不能直接当作事实结论？
公开回应首先能证明“某主体公开表达了这些内容”，但回应中对事实的陈述仍可能需要其他材料验证。尤其在争议事件中，一方回应通常只覆盖部分问题。本站会区分回应主体、回应范围、可以确认的部分和未回答部分，避免把声明存在等同于全部内容已经被证实。
六种核验状态应该怎么理解？
状态只对应具体说法。“公开资料支持”表示指定命题有公开依据；“部分信息可确认”表示只有一部分成立；“目前缺乏依据”不等于相反命题已证实；“信息已经变化”表示后续材料改变旧状态；另有“表达存在误导”和“仍待进一步核实”，都需要结合正文范围阅读。
没有准确日期时为什么使用阶段名称？
事件进展只有在公开材料提供可靠时间依据时才展示具体日期。如果只有模糊先后关系，使用“初始公开信息”“资料补充”“回应出现”等阶段名称更诚实，也避免虚构精确时间制造实时感。读者仍可以通过每个阶段列出的来源类型理解信息如何变化，而不必依赖猜测时间点。
专题档案和普通栏目有什么区别？
普通栏目按内容类型组织，例如公开回应、事实核验或网络风向；专题档案则把同一主题下的背景、资料、回应、核验状态与延伸观察集中到一个目录中。专题不会建立不存在的文章URL，也不针对真实个人收集负面隐私资料，重点是让分散的公开信息有清楚阅读顺序。
站内查找能搜索所有新闻全文吗？
目前不能。站内“查找内容”只筛选服务器已经由PHP输出的频道名称、频道说明与主题入口，不请求外部接口，也不建立虚假的全文搜索结果。空关键词时显示常用入口；输入关键词后只展示已有匹配项。即使关闭JavaScript，页脚完整目录仍可以访问全部栏目。
手机底部导航会不会挡住正文？
手机底部导航预留了基础高度和安全区，正文与页脚也增加了相应底部空间，因此最后一行文字应能完整滚动到导航上方。目录或检索弹层打开时，底部导航位于遮罩下方，不应穿透点击。若设备宽度很窄，导航仍保留清楚文字，而不是只留下难以理解的图标。
为什么有些页面没有显示图片？
站点在输出本地图片前会先检查文件是否真实存在。若补充图片没有上传，页面不会请求虚构地址，也不会显示破损图标，而会使用紧凑的文字替代区继续呈现正文。已经存在的图片采用contain方式保持原比例，不用cover裁切主体、Logo、文字或人物头部。
黑料网APP现在有真实安装包吗？
当前没有提供可核对的客户端发布资料，因此站点不会展示真实下载地址、二维码、应用商店徽章、版本号、安装量或评分。APP页面主要说明移动网页的阅读方式；安装指引则介绍如何辨认来源、权限和版本信息。未来只有在存在真实发布资料时，相关说明才应随实际功能更新。
线索页面可以提交私人聊天或证件吗？
不可以。线索说明明确拒绝身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天、未成年人资料、未经授权私密影像、勒索材料或报复性内容。适合核对的是公开网页、公开文件、官方账号内容和可追溯媒体报道。若材料包含无关敏感字段，应优先最小化或不提供。
发现内容可能有错误时应该准备什么？
先记录具体页面、争议句子、你认为可靠的原始来源以及两者差异。事实性错误、表述不清、资料新增和图片权利问题会采用不同处理方式。当前联系页没有提供有效接收渠道，因此不会显示虚假提交表单或受理编号；如果以后增加真实渠道，隐私说明也应同步更新。
隐私页为什么没有承诺“完全不收集数据”？
因为站点会加载本地统计脚本，且服务器运行本身可能产生访问日志。在没有检查实际脚本和服务器配置前，直接宣称完全不收集数据或完全不使用Cookie是不准确的。隐私页因此只说明能够确认的页面行为，并提醒具体数据范围应以实际部署和脚本实现为准。